減額調整の餌食となりました。
計画
第１種換気にする予定でした。
それもメンテし易いダクトレス式のやつ。
熱交換率80%で外気を温めてから吸気するので、冷気が入ってきません。
お値段税込み45万円。
代替案
一般的な第３種換気です。
穴が開いているだけなので冷気が入ります。
お値段なんと0万円。
というのも、第１種はトイレやお風呂の局所換気があります。
それを24時間動かせば第３種になります。
45万円差ってすごいですよね。
まぁけど冷気が入らない分、電気代が浮くから良い･･･のか？
コスパ（簡易計算）
ちょっと計算してみる。
今の住まいは恐らく無断熱のめちゃ寒いマンションです。
もちろん第３種換気。
去年の電気代を見てみると、
８月：1.5万円
１２～３月：1.6万円
他：1.0万円
でしたので、冷暖房費は年2.9万円です。
局所換気が全換気量の30%で、残りの70%を熱交換率80%で交換されるとすると年1.6万円減ることになります。
45万円差を埋めるのに28年かかります。
結論は出た気がします。
コスパ（詳細計算）
高断熱・高気密な新居ならどうだろう。
Q値を計算したチャートで計算してみる。
換気による熱損失は53.15W/K。
全換気量の70%を熱交換率80%で交換すると29.76W/K減ります。
大阪の毎月の平均気温と室温の差を考慮し24時間全館冷暖房すると、年1,590kWh分の熱量が削減されることになります。
エアコンの空調効率を3.5とすると、年1万円減ります。
また、我が家は平日は日中不在なので、実際は各部屋ごとに随時冷暖房を使います。
なので効果はもっと少なくなって誤差レベルになると思われます。
故障時
壊れた時のことも考えてみます。
24時間換気システムの寿命は10年から15年らしいです。
見積りによると、
第１種の換気ユニットは43万円。
第３種の換気扇は4万円でした。
両方15年で交換し、50年住むと考えると、
第１種は129万円、第３種は12万円で、
交換費用の差額は117万円になります。
電気代が1万円安くなることを考えると
50年間で第１種は第３種より
37+117-1x50=104万円
高くなります。
ダクト式の第１種だと工賃も覚悟です。
絶対に元を取れないどころか、元を取れている期間すらないです。
一瞬でも採用を考えたのが不思議なレベル。
まとめ
・大阪で第１種換気はコスパ悪い
・恐らく１～３地域ならあった方が良い
・４地域ではじめて考えるレベル
・ダクトレス式ならいつでも後付けできる
・初期費用が45万円の減額になった
・トータルで104万円減額になる
第１種を採用するHMは省エネと一緒に空気の綺麗さもアピールするんですよね。
私は花粉症なのでそれに惹かれました。
けど、調べてみると第３種でも吸気口にフィルターが付けられるんですよね。
なので花粉フィルター付きにしました。
2,500円の増額です。
PM2.5対応のも普通に市販されてます。
また、冷気が入るので吸気口の位置は気にした方が良いです。
普段人がいる場所から少し離しましょう。
我が家は高気密住宅なので差圧式です。
※西邦工業
P.S.
第３種にするならQ値計算し直さないとなぁと思いましたが、よくよく見ると既に第３種で計算されていました。
熱交換率80%の第１種で局所換気無しならQ値は1.25になっていたようです。
UA値は関係ないので変更なしです。
ここまで読んで頂きありがとうございます。
